Добрый день.
Вам, в свою очередь, нужно настаивать на том, что порядок проведения инвентаризации был полностью соблюден и имеются подписи МОЛ о том, что они представили к началу инвентаризации товарные отчеты, все остатки ТМЦ и наличную выручку, а также о том, что в инвентаризационную опись включен весь товар, имевшийся на тот момент в магазине. Т.е. имеются все необходимые и достаточные документы для выведения результатов инвентаризации в суммовом выражении, а в количественном вы им недостачу к возмещению и не предъявляете.
Покажите суду "Методические рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли" (утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5), они продолжают применяться в части, не противоречащей действующему законодательству. Обратите особое внимание на текст следующего пункта:
Цитата:9.22. В розничной торговле оборот по реализации отдельных видов товаров непосредственно выявить, как правило, невозможно, поскольку аналитический учет товаров по видам обычно не ведут. Поэтому оборот по реализации того или иного товара за межинвентаризационный период определяют расчетным путем на основе показателей товарного баланса...
Методические указания по проведению инвентаризации (Приказ Минфина № 49) предписывают:
4.1. Сличительные ведомости составляются по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных.Но если вы не ведете аналитический учет товаров по видам (а это должно быть отражено в учетной политике), то и необходимости заполнения сличительной ведомости у вас нет.